各界呼吁优化跨境税改新规条款

限额、正面清单、落实配套政策与窗口期等是参会者共同关注的重点问题。

天猫国际副总经理邢悦以为，“订单未动，物流先行”的保税形式是一种新方式的创新，等待新政“给保税形式一个名分”，也决不刻意避税。

但新政中同样存在需求优化的条款：比方“单次买卖限值2000元和个人年度买卖限值为20000元”的规则并不能满足中国消费者曾经逐渐晋级的消费程度，而且有可能招致倒卖买卖额度等问题。

天猫国际副总经理邢悦从行业的角度看，保税区形式曾经开展到了一定范围。

保税仓内的物流效劳、金融效劳、综合效劳等曾经逐步成为产业链。

新政对保税形式的冲击也势必会影响到这些“赚海外品牌效劳费”的中国企业。

邢悦还指出，背靠两三亿的中产阶级，中国的消费实力曾经让国外品牌刮目相看。

京东全球购担任人邱煌指出，税改新政会招致大局部商品的价钱提升，两到四个月内消费者的购置愿望会降低，但从长期来看，跨境商品的价钱比起普通贸易来说还是有优势。

政改的时期会有波涛，短期会对销售有影响，长期还是上涨的趋向。

”京东全球购担任人邱煌来自海外的商家们则以为，新政关于保税形式的冲击最终伤害的还是用户体验。

正面清单出台可能招致很多保健品不能进入中国市场，而“单次买卖限值2000元”的限制则会让很多小家电产品的购置程序变得非常繁琐。

还有商家以为新政留出的窗口期太短，“我们卖得最好的英国牛奶在中国的保税仓十万桶，假如不能卖，只能退，就意味着只能销毁，新政给我们预留执行时间太短了。

”商务研讨院电子商务研讨部副主任张莉说，跨境进口外贸在整个进出口当中的比重只要不到1%，国度制定税收政策并不是为了增加税收，“世贸组织对我们贸易政策的审议指出我们有将近1500条规范不合规的问题。

2016年底，世贸组织也会有新的政策出台。

”中国贸促会研讨院研讨员赵萍则以为国内政策的调整与WTO无关，更多思索的是国内的公平竞争。

从政策方向上来看，政府仍然是支持阳光海淘的。

针对企业和商家关注的限额问题，赵萍的个人判别是“限额一定是会动态调整的”。

当前的限额是契合“税收劫富济贫”的政策准绳的，而随着收入和消费程度的提升，限额也会随之提升。

而且随着钱国际化进程的大幅加快，汇率管制放宽，海关的限额也会随之改善。

唯品会物流副总经理武迪提到，当前海关的系统并未针对新政的变化做出调整，“并不是说超越2000元、20000万就不能做了，是依照普通贸易征税。

但是海关的系统里没有这个东西，基本就不晓得怎样来征。

没有方法，只要退单。

”唯品会物流副总经理武迪海关总署加工贸易及保税监管司原司长张皖生以为，“新政的出台应该说是对保税形式的肯定。

”但政策当中确有很多矛盾需求在理论当中修正。

比方正面清单可能会有一系列的商品编码，每个编码下又会有上千个价钱不同商品。

规则了税号，但是由于价钱限制进不来，这就是矛盾。

张皖生也提到，《中华人民共和国海关法》56条有一个阐明，货物要有一定的免税额度，《中华人民共和国进出口关税条例》对货物贸易也谈到了50美圆免税额度的问题。

财政部是属于部门规章，而其规则却与两个上位法相矛盾。