马旗戟：浅谈“一带一路”与跨境电商

2015年8月11日，阿里跨境电子商务研讨中心约请国内专家学者，举行了“一带一路”与跨境电子商务专题研讨会。

以下内容整理自北京大学新媒体营销传播研讨中心马旗戟研讨员的讲话（略有删减和编辑）：“一带一路”，从总体上看，是中国在倡导与美国及其他亚太国度在宽广安定洋周边战争共存与开展的“东向”同时，树立面向包括整个东亚之外的东南亚、南亚、北非、中东、中亚和整个欧洲的“大西地域”的外向侧翼协作，其战略目的是多重的，也是积极的。

随同这两条绵亘两万里的大通道，中国应该完成三个目的：（一）假如说美洲（特别是中美洲和加勒比海）是美国的小后院的话，那么上面所说的“大西地域”，则是美国在东亚和西太地域与中国角力的大后院，中国“一带一路”的西出即使谈不上什么侧翼包抄、第二战场等危言耸听，也是把这个大后院变成中美共同一切，从而为东向稳定提供较为稳定坚实的场面；（二）整个“大西地域”在美国力气到达极限并停止战略收缩状况下，并无一个足够强国能够为地域经济、平安和文化提供全方位的支持，也暂时没有涌现出足够具有将来几十年前景的全球制造产业大国，即使德国和印度可能具备这样的潜力，但想完成恐怕还有多年要走，这为中国制造与科技艺力辐射提供了空间；（三）在全球管理、经济和金融等变革方面，同样需求话题与行动支撑，经过“一带一路”新的经济体系与经贸协作方式树立，同样能够把中国提供的公共产品与效劳变成一种中国规范化的经济和文化存在，从而能够更好取得与运用中国的软实力和巧实力。

因而，所谓“产能输出、能源获取”等只是“一带一路”的副产物和结果，并非国度层级上的战略目的。

这里特别要留意的是，“一带一路”最早被国内一些人士称为战略，然后不久整个口径便改为了“建议”，这就触及到了为什么要做这种改动。

“一带一路”从一开端提出，就被某些人士解读为“中国版马歇尔方案”，以为其中心是经过经济手腕来完成对沿线国度的权力辐射。

当然，这是胡扯，真实不值得驳斥。

但这并不能自然消弭各种担忧，例如，美国担忧此举是中国用来应战现有区域乃至全球经济体制，并最终到达和美国全球争锋的步骤；俄罗斯、印度则在担忧中国的“一带一路”会应战其在相关地缘格局中的主导或优势位置，从而对本身产生影响；局部开展中国度则担忧能否会因而招致中国对其的经济控制、掠取资源、带来环境生态问题。

应该说，这些担忧是有缘由的，对此中国也做了大量工作，来尽力消弭影响和误解，并与沿线国度展开多种协作与对接，例如，中国“一带一路”与俄罗斯倡导的“亚欧经济联盟”达成对接与协同的共识，便是顾及多方利益、诉求之举。

同样的，在区域主导、经济平安等问题之外，“一带一路”沿线是人类历史上文化、文化交汇、抵触和竞争最为剧烈的地域，至少逾越四个不同文化或亚文化，思索到过去上百年历史和数十年国际理想，各国之间、各国内部都将文化抵触和外来文化进入视为需求战战兢兢看待的事情，以至是作为影响国度政治和主权平安的事情，因而即使中国抱着文化容纳、民意相通的好心，也必需当心看待当地文化与价值观，这个是有深入历史经验的。

我们能够看到，“一带一路”沿线各国资源禀赋各异，经济互补性较强，彼此协作潜力和空间很大，因而中国提出以政策沟通、设备联通、贸易畅通、资金融通、民意相通为主要协作准绳和方向。

其中，政策沟通和民意相通，是前提和结果，真正的重点在设备联通、贸易畅通和资金融通，在这三个方面有大量的协作能够停止。

那么，能否存在一个行业或方式，能够在某种水平上“横跨”上述三个范畴呢？似乎是有的，那就是：包含了现代交通、仓储物流、电信通讯、互联网、环保能源等多项新技术，借助于现代金融、税收、通关、检疫、流通政策等协作，并对沿线国度的就业、小企业开展起到做进作用的跨境电子商务。

纵观跨境电子商务在国际经贸协作、政策法律谐和和经济提升方面的潜力，是宏大的，其中最为关键的为“一带一路”沿线各国提供了一个具有近40亿人口的宏大市场，而且这个市场不只仅是面向各国大企业，也直接能够面向各国的中小型企业乃至微型企业，在这种情形下，整个“一带一路”沿线各国在激起企业生机、鼓舞小微企业创新与就业上就取得了直接驱动力，而且这种驱动力能够转化为对根底设备投资和建立、对贸易流通体系和政策、对金融与资金配置优化方面的更强推进作用。

在以往很多经济经贸协作中，十分重要的问题在于：根底设备建立的经济性和后续价值发挥并不明显，因而有投资无效益、有协作无产出，而跨境电子商务贸易则能够将投资、建立、改造、提升和流通、商业、买卖、就业等相分离，并催生出与此相关的效劳经济的转型与晋级。

跨境电子商务贸易，在概念受骗然好，在前景受骗然好，在意义受骗然好，但综上所述，触及到的方面很多，处置不好影响却又是宏大的，以至是灾难性的。

在此，我简单谈谈在推行理念和传播口径上一些事项，其他的有时机后续再谈。

但我以为，不宜定位太高，不宜新加词语。

这不只仅是由于“一带一路”是中国和指导人提出的，更主要的是“一带一路”将成为沿线有心参与协作的国度的“集体共识”，富有特定并相对明白的内涵，任何新的改造都容易惹起误解、猜测。

比方说，我们能够提出建立“一带一路”物流网、“一带一路”流通网、“一带一路”金融网、“一带一路”贸易网、“一带一路”信誉网，这样提可能更好些。

仅以最普通的消费和信贷而言，西方国度和伊斯兰国度所持有的思想方式、价值观等方面都有基本性不同。

故此，诸如：天下观、新空间、大一统市场、西进桥头堡、战略大通道 、中国梦、民族复兴、两个一百年等等是不宜相分离的，必需克制或收敛本人首领群论的雄心野心。

举几个之前在媒体传播的坏例子，让大家明白那些表述是不妥、有风险的，错误的。

例如：“一带一路”是通往命运共同体之路，是中国特征社会主义道路的晋级版，是严重技术打破、经济结转型晋级和配置世界竞争力企业集团之路；“一带一路”：中国人打造开展新空间的天下观、国际观、区域观；“一带一路”是大中华崛起全球战略的第一步，胜利迈出这一步才干在世界上由部分发言权、地域发言权开展成全球性大而强盛之国！基于历史影响力、理想消费力和将来开展潜力，中国高层提出“一带一路”开展战略，为大国崛起提供了一个崭新的思绪——自“合纵”之谋切入，推进中国成为世界第一强国；由“连横”之策杀出，确保中华再续千年辉煌。

上面这些表述其实都是不适合的。