“海淘”业态与监管均需转型升级

新业态、新变革之所以“新”，就是有别于传统的产业构造与产品内涵，不能简单套用老方法；“旧瓶装新酒”串了味儿不说，卖相也不美观。

这是此案提供应我们的根本共识与经历。

财政部关税司透露，对《跨境电子商务批发进口商品清单》中规则的有关监管请求给予一年的过渡期，暂不执行化装品、婴幼儿配方奶粉、医疗器械、特殊食品的初次进口答应批件、注册或备案等请求。

这对新兴业态来说，当然是严重利好；换个角度看，也在提示相似的政策制定过程，都应当留下合理的“缓冲期”。

简单说，“通关单”政策请求指的是对局部代购商品停止核验，包括天津等10个试点城市都要执行所谓的“入境货物通关单制度”，监管严厉水平与普通货物无异。

客观讲，这一最严监管请求除了“检疫”环节外，还需求提供相应的原产地证、卫生证、销售答应、动植检证、质检报告等文件，审批流程长、复杂，加之税收政策从严并举，其实相当于对“海淘”产业宣判了极刑。

“海淘”业态的兴起，首先源于较之传统货物贸易的便利性，而动辄一两年的审批，显然跟不上节拍。

其次，“海淘”批量的本钱相对低廉，假如给予过重的税费担负以及通关证明的压力，定会被压得喘不过气。

所以，亮明监管的规矩，但同时给出“缓期执行”过渡时间表，也就给了这一产业重塑行规、转型晋级的时机。

这个角度来看，相关部门的亡羊补牢还是有一定的道理。

这次“先紧后松”的政策态度，至少标明了决策过程的科学性、民主性仍有待优化。

充沛听取利益相关方对监管政策的见地，必需成为相似决策的必经程序，否则来回折腾不只本钱昂扬，也容易让市场主体无所适从，产生不稳定预期。

比方上海自贸区“开业”初期，一个重要举措便是经过人大暂停四部法律的施行。

新业态、新变革之所以“新”，就是有别于传统的产业构造与产品内涵，不能简单套用老方法；“旧瓶装新酒”串了味儿不说，卖相也不美观。

这是此案提供应我们的根本共识与经历。

一些保税区进口单量降幅超越六成，便是明证。

因而，看到监管存在破绽，应当及时出手补上；但是过犹不及，对新兴业态的施行监管尤需慎重，应在试点与重复探索、科学论证的根底上，拿出更为合理化的处理计划。